“双马会”分歧之外：人机共进的地图-昨日与今日-财新网

人的创造力究竟何来？人与AI能分出伯仲？

上周六刚刚闭幕的世界人工智能大会，马云和马斯克的“双马会”受到许多关注。在AI与人谁更强等一系列问题上，两人都存在分歧，“尬聊”成了不少评论和报道给出的描述。这样一种中式网络表达，似乎也让许多人对这场对话的关注止于“看客”。

面对AI来袭，马斯克认为机器强悍，必须小心；马云坚持说，人有智慧，不必担心。对话看似毫无共识，但仔细寻觅，还是能发现两点共识。

“有一句老话，如果你打不过他们，就和他们组成团队。”马斯克这样说。尽管捍卫人类更具智慧，但马云也在对话中两次提到，AI可以帮助人类更好地理解自己。

人与AI，互相能帮到些什么？

---

一位牛津大学数学家今年4月的一本新书，展示了不同于以往欧洲人的看法。在这本名为《创造力的密码：AI正如何学习写作、绘画及思考》的书中，作者Marcus du Sautoy先举了AlphaGo与李世石对弈的例子。

第二盘开局不久，AlphaGo便在第37步进军棋局的中部地区，令所有观战者认为它走出昏招。但后来，这成了AlphaGo拿下该盘的关键一步，棋圣聂卫平称对这步棋应“脱帽致敬”。“这大概意味着，在过去几千年里，人们低估了棋局中部地区的重要性。”AlphaGo之父、DeepMind创始人Demis Hassabis这样解读。

在Sautoy教授看来，下棋等各类游戏，因为输赢的评判不存在主观因素、无比清晰，对AI施展来说再合适不过。这步棋让人类知道了下棋的新方式，扩展了自己的想象力，“我们原本认为已在下棋的最高峰上，谁知山外有山，只是还掩藏在雾霭中。”

在不少人看来，AI永远不会有创造力。那么人的创造力到底是什么？

近年专注AI研究的英国哲学家Margaret Boden将之归为三类，一是探索式（Exploratory）创造力。比如巴赫通过不断探索试错、将复调音乐的规则推向极值，从而将巴洛克音乐推向顶峰。

二是结合式（Combinatorial）创造力，比如融合菜，以及如Sautoy自己坦言，他的数学研究，不少就是将两个看起来不相关的点子结合到一起、得出新理论。

第三类是升华式（Transformational）创造力，就好比水受热、突然变成水蒸气的相变。牛顿的“苹果时刻”也属此类。

当然，定义分类见仁见智。中央美学实验艺术学院院长、艺术家邱志杰就认为，还有人类通过庖丁解牛，半模仿、半消遣的意外创造，设计就是如此。

先看前两类。正如马斯克所说，人类大脑的“带宽”有限。而机器擅长不断穷举，速度快、不遗漏，还不需吃睡。因而在探索式创造力上，AI天生占优。国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫早年输给IBM深蓝，就是因为人的一个问题在于“硬件不行”。

如今，AI在图像风格迁移上也已很成熟。Sautoy还举出作曲的例子，AI已能理解曲目风格，将一个作曲家的风格，与另一个作曲家的声音世界结合。

换句话说，前两类创造力，难倒AI已不那么容易。那么AI在最需要创造力的科学、艺术领域，到底有多大能耐？AI的带宽和“智力”占优，又能让人了解山外有山，还缺什么？

---

8月中旬，微软人工智能小冰的首次个展《或然世界》在中央美院美术馆闭幕。相比微软和IBM在此次人工智能大会上分别发布的麻将AI和太空AI助理，作画恐怕是AI更难习得的一门技能。

邱志杰担任了这套毕业作品指导老师的角色。微软将小冰的创作接口开放给他，让他可以即时看到小冰的每一幅作品，进行打分和评析。微软再将分数转化成算法，喂给小冰，让她继续训练。

“其实（这）和我们教真的学生是一样的。”邱志杰回忆。他也明显感到小冰不断成熟的过程。“一开始是乱画，后来已经可以打到85分。”

艺术家小冰作的诗对我们来说或许更直观。“爱情就像脂肪，是点点滴滴的积累。”“世界像躯壳一样喧嚣，像青春痘一样烦恼。”对业余文学爱好者来说，如此作品并不差强人意。

如今，下棋，包括诗歌，对AI来说相对容易。微软小冰首席科学家宋睿华这样认为。下棋是全知的事情。但写篇幅长的小说仍很难，因为AI每做一个决定，没法获得一个那么直接的反馈。

这是否意味着，创造力的一个重要基础，是对美与创新的鉴别、判断力？至少目前，AI仍需要人类的输入。

AI也还缺乏全局视野。Sautoy举例，与爵士乐手一起玩一吹一和（Call and response），AI已不成问题，有时还能激发演奏多了“皮了”的人类乐手；但是，作出好的长篇乐作仍然很难。

AI最终可能发展出升华式创造力吗？我的另一个疑问是，小冰需要邱志杰的不断教导，以及微软团队的不断调参，是否意味着她还没有自己的判断力，也就没有自己的生命力。

同在小冰的毕业作品展上，科学家张双南这样对我说，小冰探索作画的各种路径过程中，并不需要自己的判断，是人类的智慧帮着她在做，且最终产品也还缺乏自己的风格。

在这位领导中国科学院粒子天体物理重点实验室的科学家看来，人类艺术家和科学家有一种洞见（insight），即一下子穿透、看透的能力：在逻辑的无限序列中，能利用本能、感觉，直接抓住“那个东西”。“这样一种走捷径的能力，是人类独有的。”

---

但对人类，不妨也追问，这样的创造力是否与生俱来？

很多人认为创新就来自某个“天才的瞬间”，但Sautoy认为，其实需要过去许许多多的积累、潜移默化。尽管我们还没法说清道明这个创造原理，但很可能仍是神经元间的算法，“只不过对我们还很神秘。”

这也关乎创新的群体及环境土壤。“我们通常将创造、发明、艺术归功于一个人，一个画家、一位小说家。但俗话说“需要一个村庄才能写出一部小说”。任何小说家都会承认，读过的书、遇到的人、居住过的地方都很重要。

这也令人联想，创新并不来自真空。在如今已高度发展、互联的世界，彻头彻尾的自主创新、自给自足，多数情况下效果堪忧。

“我其实是个笨人，”邱志杰甚至拿自己举例阐释。艺术家的洞见，也是来自无数次磨练自己，才培养出好的感觉，在潜意识、无意识中，直接抓到对的那个东西。

机器用的是最笨的办法，所有可能的路径试一圈。但数学里也有个办法叫穷举；佛教还有“无漏智”的说法。

看看邱志杰的朋友圈，不难发现他确实是一位很勤奋的艺术家。7月初受邀去夏季达沃斯发言，不但旁听了许多其他场次，还对每场记下动辄几百字的笔记和感悟。

当然，他和Sautoy都并不否认，还是存在少数情况，是遇上了那种“天启的瞬间”。

---

AI仍不具备人的全局视野、审美判断力，以及创新自带的生命力。但这些能力，人类是否人人具备？

“AI的聪明是知识驱动，但是我们的智慧是经验驱动的。”马云这样说。AI在人的帮助下，或是在未来，是否也能积累经验？

如果看艺术领域，在不同环境、不同时代，人对美的判断可能截然不同。还有云，“一千个人心中有一千个哈姆雷特。”

在张双南的家乡，洋气，是对一切美好事物的描述。他笑着坦言。设想一下，对生活中无比常见的事物，西方人是否会如此看重？与唐朝和当今的审美不同类似，达芬奇时代和西方现代的评判标准也很不一样。

相比各人审美不同，也许更为不幸的是，并非人人都有创造力。哪怕是在创意行业，并非所有岗位都需要原创性。

未来有多少社会角色会被取代？AI的能力边界何在？邱志杰回应我说，许多艺术家、设计师今天的工作，很快AI也能实现。

“今天，我们画家也再次被扔进历史的熔炉里，面临重新的调整。”历史上，对画家的最大一次挑战是在摄影师出现之时。画作的惟妙惟肖、令人身临其境，被照相机、摄像机完美替代。

今天的AI，应该是比摄影师更厉害的角色。不过，他也相信，就像梵高、毕加索当年创立印象派和抽象现代派，会有一些画家颠覆自己，重新定义画家的使命。

人类最顶尖的创造者的禅意、情感、技艺，对AI来说“可能会比较难一点”。但但是人类的“庸常选手”，他认为很快就会被挑战。

那么，人类的确拥有的那些真正的创造力，到底从哪来？

归根结底，源于人有强烈的欲望、驱动力，是自私的。张双南直白地指出，创新是为了彰显自己的独特性，满足自己的优越感、审美、价值观和需要， “对我是好的。”

有时，艺术家甚至需要借助喝酒等手段，进入了“平行世界”，处于激发态。而AI没有如此强烈的摆脱苦难、获得成功的欲望，就很难有最顶尖的创造力。

AlphaGo创始人Demis Hassabis创业的经历，似乎为此提供了一个小小的注脚。从剑桥大学计算机学院毕业后，正是有人对他说，AI永远不能下赢围棋，激发他离开校园、创立DeepMind。

---

如此看来，与其搞明白人与AI谁强，不如认识人的优劣势何在，在AI来袭时，多一份清醒，为“AI选手”可能的超预期发挥做好准备；也多一份自信，利用好人的宝贵之处。如马斯克所说，聪明人犯的最重要的错误就是他们自以为聪明。

人与AI，乃至人与人，并不注定在一条你死我活、强者生存的独木桥上。Sautoy认为更应在一条通向更光明未来的旅途上结伴前行。

“双马会”还有一点更明确的共识，即AI可以帮助人类实现环境可持续性。“AI是否会主导人类”的问题暂且按下不表，人类面临的诸多困境恐怕都需要AI的助力。

在去年财新峰会的一场闭门会上，一位社科院的专家就感叹，我们在医疗、教育，包括银行服务等许多领域取得的一些进步，并不是通过触动利益或“灵魂”的改革实现的，而只是技术的出现、使用，让既得利益者逐渐沉默，或不得不跟上。

今天，人类面临的宏观和微观挑战已经够大，也许该少树一个敌人，多拉一个队友。

对个体来说，从人机谁强的执念，转向互为所用的思维，或许也有助于我们理解，未来时代的胜者，很可能是那些认清自身不足，利用机器；也与同类协作，寻求共同进化的人和与机构。

这也给AI时代我们如何自处带来新启示。在学习编程，或是强化更具人性温度的人际互动能力之外，还可以更好地认识人何以为人，放下傲慢，珍视协作克难、滴水石穿之贵。

“敌人”反而能让你变得更强更健康。

话题：